Positionen

Positionspapiere der AGDW – Die Waldeigentümer

Politische Forderungen der AGDW – Die Waldeigentümer
(formuliert und abgestimmt am 21. März 2022 mit rund 250 Teilnehmenden aus der deutschen Forst- und Holzwirtschaft)

Honorierung von Ökosystemleistungen (HÖSL)

1. Die für den Klimaschutz widersinnige Ausrichtung der Forstwirtschaft allein auf Vorrats­aufbau und Nutzungsverzicht muss beendet werden.

• LULUCF sollte vom Fokus Waldspeicher auf die Substitutionseffekte ausgeweitet werden.
• Nur durch die Honorierung der Ökosystemleistungen des Waldes werden aus passiven Kleinwaldbesitzenden motivierte aktive Waldumbauer/-innen.
• Nur durch aktive Waldbewirtschaftung lässt sich eine Minderung der Kalamitäten und die Klimaanpassung der Wälder bewirken.

2. Die Gerechtigkeitslücke der CO2-Emissionen muss geschlossen werden: Der Staat muss Zahlungen der CO2-Emittenten an CO2-senkende Wälder angemessen weiterleiten. Der Staat kann die Transformation nicht „allein“ finanzieren, aber sollte auch bei HÖSL-Mitwirkung des privaten Sektors mindestens 70 % beitragen.

3. Eine regionale Poolbildung für pragmatische Ansätze der Honorierung von Ökosystem­leistungen sollte als untere Ebene der Subsidiarität angestrebt werden. Durch eine sach­gerecht gewählte „Regionalität“ können Synergieeffekte erzielt und Sonderfaktoren wie z.B. schwierige Hanglagen oder Feuchtgebiete besser berücksichtigt werden.

4. Die Ganzheitlichkeit des Ökosystems Wald darf nicht durch die selektive Konzentration auf Biodiversität und Klima in Frage gestellt werden. Der Wald muss in seiner Multifunktionalität wahrgenommen werden.

5. Der Einstieg in die Honorierung von Ökosystemleistungen sollte kurzfristig mit machbaren Konzepten beginnen, um dann schrittweise zu einem optimierten System zu gelangen.

Investitionsstandort Deutschland

1. Die Holznutzung in den Wäldern muss ausgebaut werden.

• Die Rohstoffunabhängigkeit Deutschlands wird immer wichtiger.
• Dafür muss eine aktive, nachhaltige Forstwirtschaft betrieben werden. Besonders der strukturschwache, hoch bevorratete Kleinprivatwald sollte seine Flächen weiter in der Nutzung halten.
• In der nationalen Biomassestrategie muss darauf geachtet werden, dass zukünftig Sorti­mente sowohl energetisch als auch stofflich genutzt werden, da insbesondere die stoff­liche Nutzung neben einem Beitrag zur Verbesserung der Klimabilanz auch eine bessere Wertschöpfung für die Volkswirtschaft verspricht.
• In einigen Regionen Deutschlands bestehen nur geringe Absatzmöglichkeiten für gering­wertige Rundholzsortimente zur stofflichen Verwertung. Diese Verwendungs- und Wert­schöpfungslücke besonders für Laubholz- und Kiefernregionen muss geschlossen werden.

2. Die Geschwindigkeit des Waldumbaus zur Anpassung der Wälder an ein wärmeres Klima muss beschleunigt werden. Mit dem notwendigen Baumartenwechsel entsteht ein zusätz­liches Rohstoffaufkommen, das sinnvoll genutzt und in Wert gesetzt werden muss.

3. Deutschland braucht innovative Lösungen für z.B. folgende Ressourcen:

• „Buchenschwachholz“, das bisher fast ausschließlich als Brennholz genutzt werden kann
• Holzfasern/Lignin als Grundstoffe für Biomedizin und Biochemikalien

4. Nicht nur Waldbesitzende, sondern auch (internationale) Unternehmerinnen und Unternehmer brauchen dringend eine Verlässlichkeit der Politik.

Taxonomie

1. Subsidiarität hat oberste Priorität, um die soziale und naturräumliche Vielfalt zu erhalten – kein One-size-fits-all-Ansatz.

2. Praktikabilität in der Umsetzung muss vorab geprüft werden – die derzeitig geforderten Nachweise ab einer willkürlich festgelegten Flächengrenze von 13 Hektar führen zu einem unverhältnismäßigen Verwaltungsaufwand, der vor dem Hintergrund der strikten Wald­gesetze in der EU keinen Mehrwert für den Klimaschutz bringt. Der Vorschlag der EU-Kommission ist damit weder akzeptabel noch umsetzbar.

3. Eine Diffusion der Taxonomie-Anforderungen und die damit erzeugte Bürokratie in andere Finanzierungsbereiche, wie z.B. die forstliche Förderung, muss verhindert werden.

4. Das Know-how der Forstwirtschaft muss aktiv in die Aktivitäten des Finanzsektors einbezo­gen werden, um unüberlegtes vorschnelles Handeln zu vermeiden.

5. Der delegierte Rechtsakt für Klimaschutz stellt ein demotivierendes planwirtschaftliches Mikromanagement dar, das kaum einen Nutzen für den Klimaschutz entfaltet.

Juli 2020

Im Zusammenhang mit den Hilfsmaßnahmen von Europäischer Union, von Bund und Ländern zur Bewältigung der Corona-Pandemie wird immer wieder auf die Systemrelevanz verschiedener Bereiche der Wirtschaft verwiesen. Der Wald aber ist weit mehr als systemrelevant. Er ist Klimaschützer und sichert unsere Lebensgrundlage. Ohne unsere Wälder verändern sich die Lebensbedingungen auch in Deutschland: Schließlich produziert der Wald Sauerstoff, er sorgt für sauberes Trinkwasser, entzieht der Atmosphäre Kohlendioxyd und speichert den darin enthalten Kohlenstoff. Der Wald ist Lebensraum für viele Tier- und Pflanzenarten, er ist Erholungsort, er schützt vor Lärm und Bodenerosion.

Unsere Wälder erleben zurzeit eine Katastrophe. Sie sind in den vergangenen beiden Jahren 2018 und 2019 durch Stürme, Dürren, Schädlingsbefall und Waldbrände schwer geschädigt worden. Die Waldeigentümer erleben derzeit das dritte Dürrejahr in Folge. Die Kette von Wetterextremen macht deutlich, wie verletzlich dieses Ökosystem ist, und wie sehr es auf die nachhaltige Arbeit der Waldbewirtschafter ankommt, wenn die Wälder erhalten werden sollen.

Ein klimaneutrales Europa, nach Vorstellungen des „Green Deals“, wird nur mit einem intakten Cluster Forst & Holz gelingen. Der Wald ist ein wesentlicher und unverzichtbarer Teil der Lösung, und die Branche ist schon jetzt ein vorbildliches Beispiel für eine nachhaltige Wertschöpfung.

Die Bundesregierung hat dies erkannt und im Jahr 2019 zusammen mit den Ländern rund 800 Millionen Euro Fördermittel zur Verfügung gestellt. Leider können wir derzeit keine Entwarnung geben. Denn immer mehr Forstbetrieben fehlt die Liquidität für den Eigenanteil und die Vorfinanzierung. Diese ist zwingend notwendig, damit sie Waldschutz und Wiederaufforstung bezahlen und ihrer gesetzlichen Pflicht, den Wald zu erhalten, nachkommen können.

Darüber hinaus hat die Corona-Pandemie erhebliche Auswirkungen auf die Märkte des Clusters Forst & Holz. Die Nachfrage in der Möbel- und Verpackungsindustrie sowie im Bausektor ist erheblich zurückgegangen. Grenzschließungen und Einschränkungen in Transport und Logistik tragen ihren Teil zur Marktstörung bei. Es ist eine Wirtschaftskrise zu erwarten, die auch das nachhaltige Cluster Forst & Holz erheblich treffen wird.

Die deutschen Wälder mit ihren vielfältigen Nutz-, Schutz- und Erholungsfunktionen sind in höchster Gefahr!

Die Fachgremien und Landesverbände der AGDW – Die Waldeigentümer haben deshalb einen 12-Punkte-Maßnahmenplan erstellt. Dieser benennt strukturelle forstpolitische Defizite und kurzfristige Maßnahmen sowie notwendige strategische Veränderungen für ein besseres Krisenmanagement.